Centro de Estudios Filosóficos PUCP

Coloquio sobre Ciencia y Derecho: “La utilidad de las disciplinas académicas como causas probatorias”

coloquio - ciencia - ciencias sociales - derecho - lógica y epistemología

Está viendo una actividad pasada. Si desea ver actividades próximas, a las que podría inscribirse, visite nuestra sección Agenda

Con motivo de la exposición “El Túnel de la Ciencia”, el CEF y la revista Ius et Veritas organiza este coloquio cuyo propósito es esclarecer el uso positivo de las ciencias y otras disciplinas académicas como causas probatorias en el marco de la ciencia jurídica en general y de nuestro contexto legal peruano en particular.

El evento contará con la participación de los siguientes especialistas:

 

Isabel Díaz Tang

Química (PUCP) y Especialista en Corrosión (Beca Carl Duisberg Gesellschaft, Alemania). Directora del Instituto de Corrosión y Protección de la PUCP. Profesora Asociada del Departamento de Ingeniería (Sección Ciencias de la Ingeniería) de la PUCP. Directora Técnica de las Acreditaciones ISO de los laboratorios del Instituto de Corrosión y Protección. Miembro (representante de Perú) del International Corrosion Council (ICC)

 

Fernando Jiménez

Ingeniero Mecánico, Magister en Ingeniería Industrial, especializaciones en
gestión ambiental y gestión empresarial. Experiencia como perito técnico para INDECOPI, compañías de seguros y en arbitrajes. Docente del Departamento de Ingeniería y Jefe del Servicio de Análisis Energético y Ambiental de la PUCP.

 

Franco Mora

Franco Mora, es B.A. en Arqueología por la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP. Desde el 2007 es miembro del Equipo Peruano de Antropología Forense – EPAF, del cual en la actualidad es Coordinador del Área de Investigación Forense e Identificación. Ha trabajado en diversos casos en Perú, como Perito de parte así como Perito del Ministerio Público y la Sala Penal Nacional, así como en Colombia, Guatemala, México, Somalia y la República Democrática del Congo.

 

Alberto Cordero Lecca

Cursó estudios de maestría en Oxford y Cambridge; Doctor en Maryland. Es miembro de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Sus áreas de trabajo son la filosofía de la ciencia e historia filosófica de la ciencia así como el realismo científico y el naturalismo contemporáneo. Autor de un gran número de artículos y textos publicados sobre filosofía e historia de la ciencia, tales como Contemporary Nativism, Scientific Texture, and the Moral Limits of Free Inquiry (Philosophy of Science, 2005) y Realism and Underdetermination (Philosophy of Science, 2001). Actualmente, es profesor en el programa de posgrado en filosofía de la Universidad de Nueva York (CUNY)

 

Sandro R. D’Onofrio

Profesor auxiliar del Departamento de Humanidades y miembro del Instituto Riva-Agüero de la PUCP. Doctorado en Filosofía por la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, con la tesis Tomás de Aquino como representacionalista: la ontología de la especie inteligible. Maestría en Filosofía por la misma universidad con la tesis El concepto objetivo en Suárez. Profesor de filosofía en las Universidades Antonio Ruiz de Montoya y Universidad Católica Sedes Sapientae.

 

Pamela Lastres Dammert

Magíster y Licenciada en Filosofía por la PUCP. Es profesora del curso de Lógica y Epistemología en la PUCP y de Filosofía en la Universidad del Pacífico. Se interesa en la epistemología y la filosofía del lenguaje, en especial en el pensamiento de Wittgenstein.

 

Guillermo Rochabrún

Magister en Sociología por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido profesor en esta universidad, mayormente en campos de teoría sociológica, diseño de investigación, sociología económica e historia del pensamiento social peruano. Ha publicado los libros Socialidad e Individualidad; Materiales para una Sociología (1993), y Batallas por la Teoría: en Torno a Marx y el Perú (2007 y 2009), obra que reúne parte de sus artículos y ensayos.

 

Carlos Iberico Alcedo

Psicólogo clínico y docente del departamento de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Doctor en Psicología por la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). Encargado del laboratorio de Psicología Experimental. Experto en Condicionamiento Pavloviano de Miedo / Temor y Condicionamiento Pavloviano Contextual. Se interesa por la Psicología del Aprendizaje,  la Psicopatología Experimental, los Trastornos de Ansiedad y la Psicología Experimental

 

Ciro Alegría Varona

Doctor en Filosofía por la Universidad Libre de Berlín. Profesor Principal de Filosofía en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Se especializa en Ética y Filosofía Política. Tiene trabajos especializados para la reforma de las fuerzas armadas, la policía y los servicios de inteligencia. Miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Ha publicado Tragedia y sociedad civil – un estudio sobre Hegel (Berlín, 1995) y varios artículos, entre ellos “Historia y eticidad en países postcoloniales.”

 

César Higa

Profesor del curso Teoría de la Prueba en la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Magister en Teoría de la Argumentación por la Universidad de Alicante. También tiene estudios concluidos en la Maestría de Derecho Constitucional. Ha escrito diversos artículos sobre teoría de los hechos y argumentación

 

Mario Rodríguez

Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (1980). Miembro ejerciente del Colegio de Abogados de Lima desde hace 33 años y Profesor ordinario de Derecho Penal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la Pontificia Universidad Católica del Perú, y en la Academia de la Magistratrura, desde 1996. Autor del Manual de Casos Penales y del Manual de la Investigación Preparatoria del Proceso Penal Común.

 

Mario Zúñiga

Abogado por la PUCP. Investigador Senior del Instituto Libertad y Democracia (ILD), Director de Contenido de Contribuyentes por Respeto. Ha enseñado Análisis Económico del Derecho en la PUCP.

 

Julio Espinoza Goyena

Abogado penalista egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Profesor Ordinario de Derecho Procesal Penal de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Profesor Asociado de la Academia de la Magistratura.

 

 

Junio 2013

Martes 25

6 p.m.

Las ciencias naturales como herramientas forenses

  • Isabel Díaz Tang (química): “Acerca de la validez de los resultados de ensayos analíticos y de su aplicación con fines jurídicos”
  • Fernando Jiménez (ingeniero): “La reconstrucción de siniestros mediante la aplicación de los principios de las ciencias básicas y de la ingeniería”
  • Franco Mora (antropólogo y arqueólogo forense): “Las ciencias forenses y su aporte a la justicia”

8 p.m.

El alcance de las ciencias naturales como causas probatorias

  • Alberto Cordero Lecca (filósofo): “El pluralismo y los límites de la justificación de teorías científicas”
  • Comentaristas: Pamela Lastres Dammert y Sandro R. D’Onofrio
Miércoles 26

6 p.m.

Las ciencias sociales y la justificación

  • Guillermo Rochabrún (sociólogo): “La Sociología en el banquillo”
  • Carlos Iberico Alcedo (psicólogo): “Utilidad de la psicología en los procesos judiciales”
  • Ciro Alegría Varona (filósofo): “Certeza para castigar. ¿Apodicticidad a pedido del cliente?”

8 p.m.

Mesa redonda: El aporte de las ciencias para la toma de decisiones en el Derecho

  • César Higa (profesor de Teoría de la Prueba)
  • Mario Rodríguez (profesor de Derecho Procesal Penal)
  • Mario Zúñiga (profesor de Análisis Económico del Derecho)
  • Julio Espinoza Goyena (profesor de Derecho Procesal Penal)

Galería de Videos

Conferencia 1. Las ciencias naturales como herramientas forenses (1 de 4)

Conferencia 1. Las ciencias naturales como herramientas forenses (2 de 4)

Conferencia 1. Las ciencias naturales como herramientas forenses (3 de 4)

Conferencia 1. Las ciencias naturales como herramientas forenses (4 de 4)

Conferencia 2. El alcance de las ciencias naturales como causas probatorias (1 de 3)

Conferencia 2. El alcance de las ciencias naturales como causas probatorias (2 de 3)

Conferencia 2. El alcance de las ciencias naturales como causas probatorias (3 de 3)

Conferencia 3. Las ciencias sociales y la justificación (1 de 3)

Conferencia 3. Las ciencias sociales y la justificación (2 de 3)

Conferencia 3. Las ciencias sociales y la justificación (3 de 3)

Mesa redonda: El aporte de las ciencias para la toma de decisiones en el Derecho (1 de 4)

Mesa redonda: El aporte de las ciencias para la toma de decisiones en el Derecho (2 de 4)

Mesa redonda: El aporte de las ciencias para la toma de decisiones en el Derecho (3 de 4)

Mesa redonda: El aporte de las ciencias para la toma de decisiones en el Derecho (4 de 4)

Compartir en: